假如穿越回1991年或2000年的俄罗斯，以当时的视角看，面对苏联解体和休克疗法留下的烂摊子，俄国人应该制定一幅怎样的“复兴路线图”呢？

欧盟经济实力雄厚，俄国能源丰富，双方简直是天然的互补。

B |

按照计划，俄国首先需要在安全层面与欧洲达成谅解协议，然后经济领域尽可能同欧洲绑定，最终形成以能源为纽带的“俄欧联合体”。

C |     【TechWeb】苹果公司近期对中国大陆市场销售的iPad、Mac及Vision Pro产品价格进行了调整，其中，Mac产品线起售价涨幅显著，从900元至3500元不等；iPad系列起售价涨幅在800元至1800元之间；而Vision Pro的售价也从此前的29999元上调至31999元，涨幅达2000元。尽管当前在售的iPhone 17系列尚未调价，但业界普遍预测，将于今年秋季发布的iPhone 18 Pro系列大概率跟进涨价。         消费者反应：超七成用户考虑推迟或放弃购买          一项针对消费者购买意愿的调查显示，苹果产品的此次涨价正在对销量产生“反噬”效应。具体来看，38%的受访者表示将延长换机周期，14%的人会选择等待降价促销时再购买。另有12%的用户直接表示将放弃购买苹果产品，9%的受访者则计划转向购买入门款等价格更低的机型。仅有9%的用户表示涨价不会影响其购买决策，将继续支持苹果产品。         一位网友的评论反映了普遍心态：虽仍青睐苹果，但将调整换机节奏，从以往的“一年一换”或“三年一换”，调整为两到三年换一次手机，五到六年换一次电脑，以应对持续的成本压力。         成本压力持续，内存涨价成长期趋势          分析机构Aletheia Capital在报告中指出，上游存储成本上涨是推动此次调价的关键因素。报告预测，2026年第三季度DRAM（动态随机存取存储器）均价预计将再涨30%，第四季度将继续上涨10%至15%。更深层的变化在于，随着AI算力需求爆发，内存在AI硬件系统中的价值占比预计到2027年将从目前的约40%升至超过70%。

如果俄国领导人有本事把美国搞定，让其不干涉俄欧合作，俄罗斯甚至可以尝试加入欧盟，彻底了却自十七世纪彼得大帝以来的欧洲情结。这种供给侧的结构性失衡已非短期扰动，而是一项长期存在的行业趋势。

回顾叶利钦时期和普京初期的操作，他们的确是往这个方向走的，而那时欧盟刚刚成立，欧洲领导人也雄心勃勃的想自主自强，与俄罗斯一拍即合。

俄欧走近过程中的第一道坎是1999年的科索沃战争。         因此，消费级内存的涨价趋势仍将持续，不排除苹果后续根据成本变化进一步上调产品售价的可能。

D | 对于消费者而言，硬件涨价的压力可能会在较长时间内持续存在。

E |

众所周知，前南联盟（塞尔维亚和黑山）是俄罗斯铁杆小弟，也是俄国在巴尔干半岛上唯一的支点盟友。

1999年3月至6月，北约联军对前南联盟进行了为期78天的大规模空袭，造成科索沃事实性独立的现状（在俄罗斯人看来，2008年俄格战争和2014年克里米亚事件无非是复制了北约在科索沃的做法）。

科索沃战争于6月11日结束，俄罗斯方面希望组建一支独立于北约的维和部队，遭断然拒绝。

愤怒之余，以总参谋长克瓦什宁大将为首的俄军鹰派绕过国防部和克里姆林宫，下令驻波黑的第76近卫空中突击师闪击科索沃唯一的机场——普里蒂什纳机场。

F |

6月12日，俄罗斯军队和北约军队发生激烈对峙，经高层沟通，双方最终达成共同负责机场安全的和解协议。

虽说普里蒂什纳机场对峙只是一次很小规模的军事对抗，但它从一个侧面表明，俄罗斯对于自身地缘空间被压缩是有底线的。

这一事件在欧洲引起了很大反响，有媒体甚至惊呼“1945年回来了”。

虽说俄欧关系因1999年科索沃危机、2004年乌克兰橙色革命和2008年俄格冲突等地缘安全事件产生了一些龃龉，但总的来看，双方合作共赢的主轴没有改变。

俄罗斯不仅不反对欧盟东扩，反而逐渐以邻国的角色来看待欧盟。

普京第二任期结束的2008年，与欧盟贸易占到了俄国外贸总额的52.3%，在外国直接投资领域，来自欧盟的比例更是高达75%。

2010年，普京提出建设“从里斯本到符拉迪沃斯托克”大欧洲的宏伟概念，不久还与欧盟签署了战略伙伴关系协议。

G |

2011年11月8日，北溪1号天然气管道落成启用。

H |

揭幕典礼上，俄罗斯总统梅德韦杰夫、德国总理默克尔、荷兰首相吕特和法国总理菲永济济一堂，外界对于俄欧关系的未来一时间充满憧憬。

然而很可惜，俄欧之间靠近的趋势最终因2014年克里米亚事件而中断——普京总统因地缘政治利益的诱惑，放弃了自九十年代以来长期贯彻的“复兴路线图”。

在2000~2010年代，美国视角下的全球地缘政治格局大致是这样的，自西向东：美国-欧盟-俄罗斯-中国-美国。

这四个实体组成了两对战略三角关系，分别是“美-欧-俄”和“美-中-俄”。

2010年中国GDP只有6万亿美元，欧盟是14.5万亿美元，所以站在美国的角度，显然“美-欧-俄”三角更加重要。

I |

因此，这一时期美国的战略重点是增加俄罗斯与欧盟之间的对抗性，用地缘危机事件破坏掉俄欧靠近的大趋势，避免形成足以威胁美国霸权的欧俄共同体。

与之相较，“美-中-俄”三角的矛盾相对缓和，在华盛顿眼中属于次要议题。

实际上，虽说感情层面发达国家/发展中国家内部走得比较近，但真具体到经济利益层面，发达国家与发达国家是对手关系，发展中国家与发展中国家是对手关系，发达国家与发展中国家则是合作互补关系。

让我们重新回到“美-欧-俄”和“美-中-俄”两对战略三角关系。

J |

站在美国角度，它最希望看到亚欧大陆上的欧、俄、中三方互相敌对，最不希望看到欧、俄、中三方彼此友好/结盟。

两种场景中间，美国希望欧-俄、俄-中两对关系里至少有一对处于冷战状态（热战需要美国源源不断的投入资源），这样便可以将主要战略资源投入到另一对三角关系的对抗中。

而在可预期的未来一段时间里，俄罗斯与欧洲想要修复关系已十分困难。

说起来令人唏嘘，俄罗斯与欧洲其实是一荣俱荣一损俱损的关系，在乌克兰战争爆发后，欧洲同样失去了作为世界一极的梦想，只能更加依附于美国。

有学者点评道，在俄罗斯历史上，与俄乌战争最接近的莫过于1850年代的克里米亚战争。

K |

克里米亚战争让俄罗斯帝国的战略传统发生重大偏离，自彼得大帝以来的接受和融入欧洲“均势体系”思路遭到破坏，俄国与英法爆发了直接冲突。

在克里米亚受挫后，俄国调头向东，开始入侵中国和中亚地区。

同样的逻辑，乌克兰战争彻底打断了自1990年代以来俄罗斯与欧洲走近的趋势，是俄罗斯“脱欧之战”。

随着深陷战争泥潭，国力遭到严重消耗，莫斯科不得不向东看，把与中国的经贸关系摆在优先位置。

国运如流水，错过不再来，俄罗斯想要再寻觅一条“俄欧共同体”这样的复兴之路难度非常之大。

L |